第15回 速報！！
米国連邦巡回控訴裁判所（CAFC）は、PHILLIPS v. AWH CORPORATIONに関してオンバンクヒアリング（en
banc hearing）を行うとする決定を行った。(2004年7月21日決定)
背景
最近、連邦巡回控訴裁判所は、クレームの文言を解釈する際、外的証拠（extrinsic
evidence）である辞書を参照しクレームの「通常使用される意味(Ordinary Customary
Meaning)」を決定している。（外的証拠とは、内的証拠以外のものを言う（例えば、専門家証言、辞書、参考書等）。内的証拠とは、特許に係わる証拠を言い、クレーム、従来技術の記載、実施例の記載、要約、図面等を含む特許明細書、審査経過等を言う。）
しかしながら、先例では、内的証拠（intrinsic Evidence）」でクレームの文言解釈の問題を解決できないときのみ、外的証拠を使用できると判示している。Vitronics
Corp. v. Conceptronic, Inc., 90 F.3d 1576, 39 USPQ2d 1573 (Fed. Cir. 1996)
このように、最近の連邦巡回控訴裁判所の判断は、先例に反する恐れがある。
このオンバンクリヒアリングでは、「外的証拠である、技術的そして一般的な辞書および同様なソースをを主に参照することにより、クレームの文言を解釈することができるか否か」といった問題が解決され、それにより、その先例のコンフリクトの問題が解決されるであろう。
今泉 俊克（いまいずみ としかつ）
米国特許弁護士。1962年、東京都出身。1985年中央大学理工学部電気工学科卒業後、1985年-1995年（株）リコー法務本部勤務。1995年-1998年駐在員としてRicoh
Corporationに勤務。（ワシントンDC駐在) 1997年米国Patent Agent Exam合格（Limited
Recognition）。2001年 Franklin Pierce Law Center卒業（Juris Doctor取得）。現在、Rader,
Fishman & Grauer PLLC (ワシントンDC）で、主に特許出願手続き、意匠出願手続き、特定分野の判例の調査、法案の調査、判例に基づく米国出願用英文明細書の作成を行っている。2003年2月ワシントンDCの司法試験に合格。趣味：カニ釣り、下手なゴルフti@raderfishman.com
|
