フェア TOP ■来場者の回答 ■非来場者の回答 ■出展社の回答 ■開催履歴 アンケートにご回答くださったみなさま，誠にありがとうございます。今後の運営にしっかり活用させていただきます。ありがとうございます。

知財系求人求職フェア アンケート結果 −来場者の回答，非来場者の回答，出展社の回答−（#48〜#20） 2024年11月18日 更新 　 ■来場者の回答 ◎プレゼンタイムについて 2回目の参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社の数はちょうどよい。企業知財部の知財業務に対する取組みの姿勢、国立研究開発法人における取組の姿勢等、様々な業界における知財業務に対する取組みがあり、大変興味深いプレゼンだった。NEW 2回目の参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社の数はちょうどよい。NEW 初めての参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社の数はちょうどよい。端的に説明して頂きましたので、よく理解出来ました。 2回目の参加。プレゼンを聴いた。役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数は何社でもよい。（YouTubeから視聴）配信画面に表示したブラウザは全画面表示（F11）にしたほうがよいのではないか。プレゼン資料はパワーポイントに統一したほうが良いのではないか（出展者様の負担が生じない限り）。パワーポイントのスライドショーモード（F5）の使用を推奨したほうが良いのではないか。（個人的には）プレゼンタイムにおいては発表者様の顔表示はそこまで必要ではなく、面談タイムにて顔表示をするのが良いのではないか 初めての参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社の数はちょうどよい。 初めての参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数は何社でもよい。各事務所様の資料を目視しながら詳細を聞けたので内容の理解が容易だった。 初めての参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数はちょうどよい。パワーポイントはプレゼンテーションモードでお願いしたい 初めての参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数はちょうどよい。 2回目の参加。プレゼンを聴いた。役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数はちょうどよい。 初めての参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数はちょうどよい。 2回目の参加。プレゼンを聴いた。役に立った。プレゼンの長さは長い。出展社数はちょうどよい。事務所概要等より、求人の内容（仕事、待遇、給与）に関して詳しく話して欲しい 3回目以上の参加。プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数は少ない。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さはちょうどよい。出展社数は少ない。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。プレゼンの長さ，出展社の数はちょうどよい。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。既定時間通りで、その後に質問タイムがあると良いと思った。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。 プレゼンを聴いた。役に立った。出展が少ない場合、各社のプレゼンをもう少し長くしても良いかと思いました。 大変役に立った。長さはちょうどよい。出展社は何社でもよい。 役に立った。長さはちょうどよい。出展社数はちょうどよい。 プレゼンの長さはちょうどよい。出展社が少ない。 プレゼンを聴いた。大いに役に立った。 大いに役に立った。フェアに参加してほしい会社や事務所にアピールできる制度がほしいです。 役に立った。どのくらい人がいないとか、もう少し踏み込んだ内情を聞けると良かった。プレゼンの後に質問タイムがあってもいいかも知れません。 大いに役に立った。 出展社の数が少ない。 プレゼン時間が短い。 プレゼンを聴いた。役に立った。プレゼン時間，出展社の数ともちょうどよい。 出展社の数が少ない。 4社続けて聞くには、ちょうどよいプレゼン時間だと思います。 気軽に見に来られるのでちょうどいい。 大変有意義な説明会でした。 発表後の主催者コメントが、自分一人で求人情報を見ているときには気づけない点に気づかせてくれて、大変助かっています。 自事務所の悪い点を挙げてくれた点が、求めている人材像の方向性が分かりやすくなるのでよかった。 ブレゼンのあとの大坪氏のコメントは良かった。 特許事務所の方向性が色々でよかった。 興味深く、面白かったのでまた話を聞きたいですね。 主催者様の音質が素晴らしい 新卒の合同企業説明会のようでわかりやすかったです。 プレゼン終わりの司会者の一言が、貴重です。 大学のプレゼンが、業務の特性上、特許事務所や企業とは異なり興味深い内容だった。 ◎面談タイムについて 出展社の担当者と会話をした。大いに役に立った。気になってることが事が聞けて、今後の参考になった。 出展社の担当者と会話をした。大いに役に立った。求人応募にあたっての紹介文の言わんとすることなどを聞くことができた。今後の採用後のステップアップに関する情報を得ることができた。各事務所の担当者様が話しやすい方ばかりだったので突っ込んだ内容の質問をすることができた。 出展社の担当者と会話をした。役に立った。推定年齢と合わなかった 出展社の担当者と会話をした。大いに役に立った。応募前に知っておきたいことや選考の過程では質問しづらいことを聞くことができたため。 出展社の担当者と会話をした。役に立った。プレゼンされた内容以外の情報を聞くことができた。 出展社の担当者と会話をした。大いに役に立った。私が新卒という特殊な人材の為、個人的に質問できたのがありがたかった。 出展社の担当者と会話はしなかったが会話を聴いた。わずかに役に立った 面談タイムを利用しなかった 出展社の担当者と会話をした。大いに役に立った。雰囲気などざっくばらんに聞けた 大いに役に立った。一番気になっていた採用時の経験について直接回答を頂け、応募へのハードルが下がったため。 応募前の段階で気楽な雰囲気のプレゼンや質疑応答を聞けて、より志望先の魅力を知ることが出来て良かった。 わずかに役に立った。人がいないブースには行きづらい。対応者がお一人しかいないブースには何か対策が必要と思った。 役に立たなかった。急遽参加を決めたため、面談タイムの質問事項を準備できなかった。立ち聞きの方法が今一つわからず、ブース内での話を聞くことはできませんでした。 大いに役に立った。求人のみでなく、知財業界のかたとお話を出来る機会をいただけて大変有意義であった。 大いに役に立った。直接話せたので、役に立ちました。 面談タイムを利用しなかった。今回は、出展社が一社だけでしたので面談タイムを利用せずに質問ができたので。 大いに役に立った。募集要項の詳細を知ることができて良かったからです。 役に立った。募集の条件などを聞けて良かった 役に立ったが、いまいち使い方が分かりませんでした（涙）。 プレゼンタイムは、とても分かりやすかったです。さらに、面談タイムに参加して、より丁寧にわかりやすく、説明していただけました。知財に対するモチベーションを上げることも出来ました。 求人情報から聞くことができない情報を得ることができました。 質問したことに回答して頂けたので、役に立ちました。 匿名ならではの質問ができたり、他の人の質問が聞けたので良かったです。 選考である面接では聞けないこともあるので匿名で色々聞けるのはありがたいです。 職場の具体的な雰囲気が感じられたため（役に立った理由） 募集内容が具体的に分かった。 面談タイムは、今のより、昔のほうが良いかも。途中で、今のほうが好評だとおっしゃっていましたが。 各社のブースを訪問したり、個室で個別の会話ができ、大変有用であった。 丁寧に答えてくださった。 立ち聞きできる制度は、自分は反対です。面談しながら、そのことが気になって（アイコンがちょこまか動いて）、深いことを聞けなかった。前回までのほうがよかったです。 立ち聴きできる制度は良かったです 他の転職希望者がどのような属性の人かを知ることができた 前回とほぼ同じ出展社だったので入らなかった（ブースに入らなかった理由） 役に立った。プレゼンで触れていない事項についてオフレコのような形でうかがえたため。 役に立った。50代の応募の可不可がわかったため。 大いに役に立った。より具体的に、丁寧に答えてもらえた。 入社検討段階で直接話せる機会はあまりないと思ったから（ブースに入った理由） 役に立った。プレゼンだけだと分からないことが聞けてよかった。 利害関係なく話せる機会は貴重。ブースの方も優しかったです。 個別に話を伺うほど本格的な検討をしておらず、失礼になるかと思ったため（ブースに入らなかった理由） 最初から入るのは憚られたが、入ってみると誰かが会話しているのを聞いていて自分も質問したいことが出てきてよかった。 ちょうど別サービスの転職エージェントから「あなたの経歴や経験では紹介できる求人先がない」といわれ、気持ちがネガティブすぎて良い受け答えができる心境になかったため（ブースに入らなかった理由） 役に立った。各社の求人詳細を確認できた。 大いに役に立った。和やかなムードの中、雰囲気や求める人物像を知ることができた。 自分が関心のある企業の担当者の方と直接お話ができるという貴重な機会だったため（ブースに入った理由） 大いに役に立った。HPなどからではわからない具体的なお話を聞けて、非常に参考になりました。 役に立った。空気感が分かった。 応募前に直接お話できる良い機会だと思いました。出展者が採用したいと思っている人材の範疇に自分が入っているか改めて確認したかったためです（ブースに入った理由） 大いに役に立った。応募前に確認しておきたいことをある程度確認できました。 出展者は求人フェアのために時間を時間を取っているので、直接コンタクトを取って事務所見学をお願いして時間を空けてもらうよりは気軽に参加（入室）できます。 ◎匿名の利用について よろしいのではないでしょうか。NEW とても良いと思います。匿名の方が精神的に質問しやすいと思います。 求職活動をしていることを把握されたくない人間にとって匿名性は必須であると思う 良いと思います。 参加のハードルが下がりよいと思います まだ応募するかしないか決めていない段階であることや、知財業界内で転職活動をしていることを周りに知られたくないことから、来場者にとってはありがたい制度です。しかし出展社側へも何らかのメリットがないと来場者の匿名性も維持しにくくなるのではないかと少し心配しております、 プレゼンタイムは良かった。面談になって声を出すかどうかに抵抗がある。事前になにか対応策が分かるとよいなと思った。チャットの使い方も慣れていない方には難しいかもしれない。 業界が狭いこともあり、匿名での参加は有難いです。 匿名でよかったです。 匿名だからこそ、参加できたと思います。 匿名が好ましいです。 匿名は実際に応募するときにはありがたいです。 匿名だと来やすい 来場者側は名前を出しても特別に有名な人間でない限り、ほぼ匿名と変わらないのではという感触はあるが、それはそれとして匿名の方が気軽に参加できる たいへん使いやすい。 普段であれば面接時やカジュアル面談字にしか質問できないようなことを聞くことができてよかった。 知財担当者と直接話をすることができ、業務の内容についても知ることができて良かったです。 賛成です。匿名の方が参加しやすいです。 テレワーク、給料など聞きづらいことを個人が特定されないように配慮されていることが非常に役立っております。応募者、採用者からは面談のための時間を割かず、その後の交流することも含めて有意義だと思います。 実際に話す場合は、誰であるかばれても仕方ない覚悟がいるように思います 。 匿名の方が参加しやすい。 匿名の方が入りやすいと思います。 まずは、体験･･･と思ったときに、匿名はありがたいです。 匿名で参加できることはありがたい。万が一現在の会社の方がいた場合知られてしまうことが怖いため。 完全な転職活動にならなかったので、自然な形でお話ができてよかった。 匿名で参加できるのはありがたいです。 匿名でさまざまな企業様の情報収集ができるのは大変ありがたいと思います。 年齢等の予備情報なしに話せるのが良かった。 ◎開催曜日，時刻，頻度について ちょうど良い。宜しければ30分位遅めの開始であれば有り難いです。NEW ちょうどよい。頻度もちょうどよい。NEW ちょうど良かったです。頻度はちょうどよい。 時間帯も曜日も適切であると考えます。弁理士試験の結果発表に近い日時での開催であれば、もう少し出展者様が多くてもよいと思います。 良いと思います。家庭の事情により、育児もあるので、土日にあると、より有難いです。頻度はちょうどよい。 個人的には希望期日はありません。今回定時ですべての事務所様と面談・雑談・質問をすることができましたが、頻度よりも一回当たりの参加事務所等の数のほうが重要だと思います 良い時間帯。週一が良い ちょうどよい 時刻はちょうどよいです。開催頻度もちょうどよいと思います。 ちょうどよかったです。開催頻度もちょうど良いと思います。 適切だと思います。 開催曜日・時刻，開催頻度ともちょうどよい。 開催曜日，時刻はよかった。開催頻度はちょうどよい。 ちょうど良いと思います。（開催頻度） 丁度よいと思う。月２回の場合、平日と休日等の変化があってなおよい。（開催頻度） 特に問題なし 木曜夜のままで問題ありません。 問題なし。 もう少しだけ遅い時間だと有難いです。 平日だと20時以降だと落ち着いていて参加しやすい。 ちょうどよい。 特に問題なし。 開催曜日時刻，頻度もよい。 平日夜がいいと思います。月2で良いと思います。 少し夜遅いと感じます。金曜とか、土曜の開催があるとありがたいです。ちょうどよい（開催頻度） ちょうどよい（月2回） よい（開催曜日，時刻） 月2回でちょうどよい。 土曜日開催で問題ない。 2週間に１回くらいあるといいなと思います。 土曜日にあったので時間をとることができました。 月二回でちょうどよいかと思います。 土曜日なので、参加しやすかったです。 月２でちょうどよい（開催頻度） 月2くらいで（開催頻度） ちょうどよいです（開催頻度） 19時開始であれぼ、仕事が終わってから参加出来るので、好ましいです。 平日だと業務都合で参加できない可能性もありますので休日だと参加がしやすいかもしれません。 特に不満はありません。 月2でもよい（開催頻度について） 同じ曜日ではないのでよいと思う。時間も、平日夜であれば適切だと思う。 最近は開催曜日を色々変えて下さって嬉しいです。 もっとあってもよい。次回の求職フェア スペシャルが楽しみです（開催頻度について） 私にとっては大変都合がよい曜日と時間帯です。 平日であっても19時以降であれば参加できるので助かりました。 もう少し短いスパンで開催してもらえると助かります。 前回と違う曜日なので、曜日の影響の分散ができたのではないかと思います。 日曜日の15時や日曜日19時くらいだと人がもっと集まりそうな印象あります。 転職活動中なので月2回だとありがたいです 月2でも（開催頻度について） 土曜日や日曜日があればありがたいです 子どもの習い事や親の病院対応などは曜日固定であることが多いので、毎回同じ曜日だと参加しにくい人がいる可能性はあるかも知れない（実際にそういう人がいるかはともかくとして） 時間的には適切かと思います。こちら側の問題で開催時間に間に合いませんでした。ただ、開催時間中に終了したプレゼンのスライドが見れるように配慮できれば。。と思いました。また、約月1のペースがなかなか待ちきれず頻繁に開催していただきたいです。 平日夜の方が参加しやすい。 平日の夜の方が参加しやすくありがたい。 問題ないです。「それパク」放送中は、かぶらない時間にしてほしいです。 参加しやすい時間帯設定でした。 丁度良いと思います。 参加しやすい時間帯だったと思います。 ◎要望，感想など 前回に引き続き有意義なひとときでした。NEW YouTube で視聴しました。NEW 初めて参加しましたが、とても有意義でした。 たまたまYouTubeLive配信を行うとのことで視聴しました。特段トラブルもなく視聴できました。誘導動線が増えることは良いことだと思います。運営様（大坪様）のワンオペでの配信かと推察しますが、補助を入れたほうが良いのではと思いました（音声切り替えがご多忙のようでしたので）。 初めての参加でしたが、とても有意義な時間となりました。初めてなので、少し躊躇しましたが、お話も出来て、他の方の質問も参考に出来たので良かったです。一方で、個室を利用しようか迷い、自分だけ出展者の方を独占してしまっていいのか、個室で話す程の内容なのか、他の方の視点でのお話にも興味があり外で聞きたい等により個室利用には踏み出せませんでした。 大変参考になる機会なので、今後も継続してもらいたいです。参加された特定の事務所等だけでなく業界の一般論まで聞ける機会はなかなかないと思います。 採用ご担当の方とのやり取りの中で、おぼろげながら会社の風土を感じることができ、よい機会だと思った 落雷の影響で途中退出してしまった。 ちょうど良いと思います。 今回初めてoviceスペースに入ったため最初は戸惑いましたが、ガイド通りに操作すれば良かったので助かりました。 オフィシャルな転職活動とは別に、このようなカジュアルな形で色々な事務所様のお話を聞けるのは大変ありがたいです。本日の２社のお話だけでも、改めて事務所の目指すビジョンや価値観を知ることは大切だと気付くことができました。 次回も参加します。 初めて参加しましたので試行錯誤しているうちにプレゼンが終わったのですが、立ち聞きしているかどうか、他の参加者の方にもわかるのでしょうか？立ち聞きと個別面談の違いが今一つわからず、また今回は準備不足のためプレゼンのみの参加となりましたが、次回はもう少し踏み込んでみたいと思いました。 今回は出展社は一社だけでしたが、とても貴重なお話を聞けて、ラッキーでした。 貴重な機会なのに、急用ができ、途中退場せざるを得なかった。次回は全部参加したい。 プレゼンタイム後の主催者の一言、毎回楽しみにしてます。二言でもよいくらい。 毎回楽しみです 初めて参加しましたが、とてもスムーズな進行で気楽に参加できました。 ４社の丁寧なお話を聞けて、勉強になりました。次回も参加します。 久々に参加し、とても参考になりました。 企業様が出展するのは少ないので、話が聞けてよかった 少ない（出展社の数について） 難しいかもしれませんが、もう少し企業にも出展していただきたいです。 企業様の出展が久々で、事務所とは違う視点の求人の内容に興味があった。 求人側が年齢や性別をどのくらい気にしているのか（法律上は差別禁止だが、やはり事実上採用の目安とはなっていると思うので） 今回は事務所の求人がメインでしたが、企業（大企業、中小、スタートアップ問わず）や大学の求人もあればと思います。 企業知財や大学に興味があるためそうした採用の方とより色々と情報交換がしたいです 非常に参考になりました。例えば、出展者様に対して質問（箇条書きで選択させるような形式など。応募者による自由形式では整理が困難であるため。）ができ、それをプレゼンに盛り込んでいただく形にしていただければと存じます。そうすれば当日質問しなくても、さらに突っ込んだ質問ができるかと思います（プレゼンについて） 匿名、簡潔な要約、視聴・質問でき、無料で参加できるのは非常に転職活動に役立っております。感謝申し上げます 初回参加ですが、アバターの操作方法や設定の仕方がよくわからず、右往左往しているうちに時間が過ぎました。ある程度練習しないと使いこなせそうにないです。 具体的な転職の時期、希望条件等は特にありませんが、将来的な転職の可能性もあるので情報収集のために参加させていただきました。これまで2回の参加で合計8事務所/企業/団体のプレゼンを拝聴しましたが、知財業界は思っていたよりも多様であることを認識し、色々な可能性を検討してみたくなりました。 次回も参加したいと思います。 人が少ないなと思いました。しかし人が少ないとゆっくり話せて良いです。 初めてで緊張しましたが、来てよかったです！また来たいです。 貴重な機会を設けていただきありがとうございます。オンラインで気軽に参加できありがたいです。 　 ■非来場者の回答 ◎参加しなかった理由 興味がないので来場しなかった。特に転職活動をしていない。たまたまXのスペースでやっていたので聞いてみた。そういえばと思ったときにチラッと聞けるのでこれも面白い。 興味はあるが来場しなかった。忙しくて参加できなかった。次こそ参加します 忙しくて、参加できなかった。次回たのしみにしてます 興味なし 興味はあるが来場しなかった。時間が合わない　平日ならもっと遅く 興味はあるが来場しなかった。今回は、自分とは合わないかと思い、参加しなかった。 興味はあるが来場しなかった。自分に当てはまる求人がなかった。自分に合う求人があれば、参加したい。 時間的にできなかった（退社して帰宅する時間と被ってしまう）。土・日・祝日での開催は難しいでしょうか？ 気になる企業が出店されていなかったため 急用が入って、参加できなかった。 時間が都合つかなかった 間に合わなかった 開催されているのを知らなかった。 都合が合いませんでした。 時間が合わなかった。 フェアの時間帯に別件の予定が入ってしまったため 時間に間に合わなかった 不要不急の出張を避けた結果。 時間が合わなかった。 興味がないので参加しなかった 時間が合わなかった。 ◎要望など 知財業界未経験にチャンスがあれば ○○株式会社の知的財産部の求人情報に興味があります。もし可能であればお呼びいただけるとものすごく嬉しいです。また上記企業に限らず九州圏内の知財求人に興味があるのでお呼びいただけるとかなり嬉しいです。 土・日・祝日の開催を希望します。 今回、出展社が多く、参加してみたかった。 仕事のため、参加できませんでした。土日祝日に開催していただければ幸いです。 平日夜は何かと予定が入ることがあるので、土日に開催してもらえるとありがたいです。 セカンドキャリアの募集があればよい 20回開催、お疲れ様です。次回は参加したいと思っています。 　 ■出展社の回答 ◎プレゼンタイムについて 短い。プレゼン時間は１５分くらいあると良かったと思いました。NEW ちょうどよい。ありがたい機会です プレゼンの長さはちょうどよい。事務所からPRできる貴重な機会なのでぜひ続けてほしい プレゼンの長さはちょうどよい。 プレゼンの時間はちょうど良かったと思います！（長すぎても飽きてしまう、疲れてしまうなどあると思うので） プレゼンの長さはちょうどよい。パワーポイントを使用してプレゼンしました。しかし「プレゼンテーション機能」が使えませんでした。当該機能を使える方法があればご教示いただきたいです。 プレゼンの長さはちょうどよい。出展社にとって非常に貴重な機会なのでぜひ続けてほしい プレゼンの長さはちょうどよい。面談に先立ち、プレゼンをできたことは良かったです。他の出展者の方は10分の持ち時間を全く気にしておらず、タイムキーピングがあると良いと思いました。 プレゼンの長さはちょうどよい。 プレゼンの長さはちょうどよい。 プレゼンの長さはちょうどよい。匿名参加でもプレゼンは聞きやすいと思いますし、積極的なアピールができるので良いと思いました。 ちょうどよい（長さ） 長さはちょうどよい。小さな事務所にとって非常にありがたい機会。ぜひ継続してほしい 冒頭で１０分程度のプレゼンを行うことは有意義だと思います。 プレゼンの長さはちょうどよい。オンラインならではなのかもしれませんが、匿名性が高いゆえに反応等が分からず、出展者側の一方通行的であると感じました。 プレゼンの長さはちょうどよい。多くの方に聞いてもらえました。 各出展者のプレゼンを比較できて好ましい 短い。プレゼン時間は前もって伺っていましたが、少し短いかな？と思いました。 プレゼンの長さはちょうどよい。求職者の方々に直接お伝えできる貴重な機会 プレゼンは採用側の考えや環境などが透けて見えるので、とてもよい機会だと思います。 参加していただいた方全員が効いてくれるものなので、非常に有効な時間だと思います。 ちょうどよい（プレゼンの長さ） 来場者が一番耳を傾けてくれるのがプレゼンだと思うので是非継続して欲しい 15分という時間自体はちょうどいい。ただ、面談タイムとの優先度で考えると、その分面談タイムが長くなるのであれば、プレゼンは10分でもいいのかなとも感じました。 プレゼンの時に共有するスライドをもう少し大きく表示できると嬉しい。小さい文字が見えにくい気がします。 各回、来場者数の多い少ないはありますが、プレゼンの機会は”まずは知ってもらう”ことを目的とするならば、非常に良い機会だと思います。今回も、”この世界（大学）に関しては知らないことばかりで学びが多かったです”とのお声をいただきました。ありがとうございます。 まずは多くの方に聞いていただき、感謝しています。過去の出展時は、出展者側の参加者が1名でしたが、今回は２名で参加しました。プレゼンタイムでは、当機構のプレゼン時には２名ともプレゼンスペースにおりましたが、私たちのプレゼンが終わった後に１名はブースに移動していました。すると、間もなく１名の方に入室いただき、多くの時間を割いてお話しすることができました。これまでは、すべてのプレゼンが終わってからブースでお話しするものと思っておりましたが、プレゼンタイム中でも入室いただける方がいることに驚きつつ、新たな時間の使い方に気づくことができました。 伝えたいことが多すぎて、駆け足になってしまいました。プレゼン時間は12分程度だったでしょうか。もう少しゆっくり話せばよかったかとも思いました（ただ、そうすると15分を超えてしまうかも）。ブースへの入室はハードルが高いと思いますので、プレゼンで来場者の方に身のある情報を提供し、個別の質問等は別途メールをいただければ（カジュアル面談をさせていただければ）というスタンスでおります。 今回はスタート時（プレゼン開始時）にすでに30名以上の方が入室していらっしゃったので、採用広報を目的としていた私たちとしては、多くの方にプレゼンを聞いていただき、大変満足しています。 他の出展社の方のプレゼンが参考になりました！ よい機会であった。 少し時間が短く感じましたが、あまり長くなるとだらけてしまうので、現状ぐらいが良いのかもしれません。 今回はプレゼンを行わなかったが次回は検討したい。 ◎面談タイムについて ３名の方からご質問をいただきました。NEW ３名来てくれた NEW ２名から質問を受けました。 １名と雑談をした 10名ほどお越しいただき2名個室で面談した １名も来ませんでした。 1名も来なかった 8名くらいの方が来て頂き4名から質問を受けた。音声で質問をする方は最後に残った弁理士さん1名のみでした。 1名も来なかった。 1名も来なかった。 何名か来ていただけましたが、お声を出した方がおらず、手ごたえは分かりませんでした。また、１名個別相談がありましたが、売り込みの方であり、匿名制度が悪い方に機能しているようで大変残念でした。 多くの方が興味をもって質問に来てくれました。 3名説明を聞きに来てその内1名と個室で面談した。後日履歴書類をお送りくださり、書類選考に進んでいる。 残念ながら０名 ４名ほどとお話ができた ５名の方が参加され、そのうち１名が個室で面談された。 4名ほど立ち寄っていただき質問を受けました。 1名来ていただき質問を受けました。 ２名来られて色々と質問をうけました。 3名の方が説明を聞きに来てくださいました 2名来て質問を受けた。 3名の方とお話できて内1名とは個室で面談した 1名も来なかった 5名訪問質問を受けました。 ２名来て２名とお話できた。うち１名と個室で面談した。 1名がブースに入室され、質問を受けた。 ”プレゼン時に多くの方に聞いていただいても、ブースには入室がない”という感想もあるかもしれませんが、後日、ご連絡をいただく場合もあるので、このスタイルは継続いただいて構わないと思います。 ブースには一人も来なかった。 ４名ブースに来た。採用には、繋がりそうになかった。 ブースへの入室は１名。プレゼン終了直後（19：17頃）にブースに入室いただき、19:55頃まで話をしました。 ブースへの入室は１名でしたが、プレゼンを聞いた方からチャットをいただき、別日にお話しする機会を得ることができました。 １名の方がブースに来て、詳しくお話ししました。 1名入室。プレゼン内容に関する質問と応募条件に関する確認。入室時間は20分程度。 2名ほどいらっしゃいました。 ３社出展のため、プレゼンタイムが19:45過ぎに終了。その後、ブースタイムになり待機。20:20頃に1名入室され、21:02頃までお話させていただきました。「今後も情報交換させてください（選考云々ということではなく）」ということでお互いに連絡先を交換し合い、退出いたしました。 プレゼンでは、ついつい自分たちが話したいことを話してしまいがちです。ブースにお越しいただいた方に”分かりにくい点は？”や”言葉が難しくなかったか？”などをお聞きし（お答えいただき）、改善点を見つけることができました。次回はもっと求職者目線の内容に改善し、プレゼン（イベント）に望みたいと思います。 ４名ブースに来て質問を受けた。応募されるかはわからない。 １名ブースにいらした。 求人者から求職者の方に直に説明をさせてもらえる機会は、貴重です。 ブースで求職者の方とじっくり話ができた。 ３名がブースに来ていずれの方とも詳しくお話することができた。３名とも応募につながりそうだった。 弊社に興味をもっていただいている方と多くお話できて、とても満足しております。 ブースにいらっしゃった方数名の音声が頻繁に途切れる事象が発生しました。その方の通信回線の状態によるものなのかこちら側の要因によるものなのか、がはっきりせずどう対処したらいいのかわからなくなりました。 0名。ブースには誰も来なかった。 個別の部屋に入室している間、画面がおかしくなった。文字がダブって見えた。 ブースには１名も来なかった。1時間ほど待っていたが、誰もいなくなったようなので、退室した。 ◎匿名の利用について 全員が匿名であった。 ブースに来た方は匿名でした。 ブースにお越しになられた方は匿名でした。匿名の方が参加・入室しやすいと思います。 ブースに来られた方は匿名でした。具体的な固有名詞等も伏せた状態でお話しいただきました（とはいえ、ネガティブな印象はまったく持っておりません）。 転職活動をしられたくないでしょうから、匿名はいいと思いますよ！ 匿名での参加できることは、イベント参加への心理的ハードルを下げることにつながると思います。また、ブースタイムに関しても、匿名であることでブースへの入室のハードルを下げることにつながると思います。私たちのブースでは、会話が盛り上がってきたところでで徐々に素性（バックグラウンドや年齢など）を明かしてくださったので、さらに会話が盛り上がりました。 ブースにいらした方は匿名であった。 ブースに来た全員が匿名であった。 ◎開催曜日，時刻，頻度について 開催頻度はちょうどよいと思います。NEW ちょうどよい。頻度もちょうどよい。 ちょどよい。開催頻度もちょうどよい コメントは特にありません ちょうど良いと思います。開催頻度もちょうど良いと思います。 現状で問題ないと思います。開催頻度もちょうどよいと思います。 ちょうどよい。開催頻度もちょうどよい 平日の夜で、問題ないと思いました。開催頻度は丁度良いかと思います。 平日の夜という時間帯の方が参加しやすいと思いました。開催頻度は丁度良いと思います。 土曜の夜は思ったよりも参加者が少ないので、平日夜か、土曜日中を希望します。開催頻度について，可能であれば、もう少し増加を希望します 初の金曜日開催ということでしたが、出展数に対する来場者の数は従来並みのようでしたし、特に不具合は感じませんでした。開催頻度はちょうどよいように思います 開催曜日，時刻，頻度とも，とてもよいですね！ 19-21時は妥当な時間だと思う。参加者側からすると、土日開催だとより参加しやすいのかもしれない。ちょうどよい（開催頻度） 特に希望無し。ちょうどよい（開催頻度） ちょうどよい。 平日の夜の他に、土曜日の午後は、選択肢の１つとしては良いと思います。 面談タイムに制限時間を設けていただくほうが有難いです。 平日の今回と同じ時間が参加しやすいです。 ちょうどいいです。 平日と週末それぞれで、昼と夜の時間帯での開催をするのも一案と思います 月2回でちょうどよいかなと思います。 はじめての土曜開催ということでしたので、普段の状況はわかりませんが、取組としては面白いと感じました。 月２回がちょうどよいと思います 月２回（平日と週末）は良い案だと思います ２週間に１回ぐらいがいいと思います。 当社としては、掲載開始から半月後の開催日だったので、ちょうどよかったのですが、1ヶ月２回くらいの方が多くの会社がちょうどよいポイントで掲載されるのではないかと思います。 匿名で気軽に参加する感じだとこの時間帯か休日設定が良いかと思います。 自分たちとしてはちょうど良い。今後出展社が増えたときは回数を増やして、１月に１回参加できる程度のペースを維持できるようにして欲しい。 来場（参加）希望の方々の中に、休日の開催希望の方がいらっしゃれば、それでもかまわないと思います（出展する意思はあります）。 木曜日のこの時間で特に問題はないかと思います。希望ではないですが、土曜日の午前などは、平日の業務にお忙しい方には参加しやすいのかな、とも思ったりします。 木曜日の19時で構わないと思いますが、土曜日の10時〜12時もいいかな、と思います。（過去に何名か在職中の知財関係の方と面談をしたのですが、面談日程の希望が土日だったため、在職中の方は平日が（たとえ夜でも）忙しいのかな、という印象を持っています） 丁度良い。 ◎出展満足度，要望，感想など 満足。数名の方と接することができたため。NEW 満足。複数の方がブースに来てくれた やや満足。２名それぞれから真摯なご質問をいただき、参加した甲斐はあったと思います。１名の方の音声が届かないトラブルがあり、再ログインでも解消しなかったようです。チャットにより質疑応答できましたが、少しコミュニケーションを取りづらかったです。 満足。採用活動における貴重な機会となっている。また参加させてください とても満足です。面談タイム、人は集まっていただけるのですが、質問があまりなく沈黙の時間になりそうだったので、焦りました。私たち知財のメンバーで、いただきそうな質問について回答するという流れで場を繋ぎました。 やや満足。手ごたえのある成果が得られなかった点は残念ですが、今後のリクルート活動について学びを得ました。 満足。事務所のPRができた点がよかった 大いに満足。想定していた以上に多くの方と交流ができました。とても良い企画、ありがとうございました！ やや不満足。こういう時もあると思いますが、個別相談に１名も来られなかった為。 不満足。今回はほぼ出席が無かったので・・。 やや満足。個別相談は少なく、現時点では手ごたえや成果が分かりにくかったため 丁寧な事務局の運営（大いに満足の理由）。 他社の知財業務について学ぶことができた。もっと働きやすい環境を整えるためにも非常に参考になった。 やや満足。プレゼンを通して弊所の認知は多少高められたから 満足。複数の方とお話ができた。また参加させてください 満足。何人かの方に興味を持っていただき、良かった。 やや満足。匿名性が高いゆえに、効果は実感しづらいと感じました。 やや満足。プレゼンに多くの人が来てくれたことにありがたく思っています。その後の面談タイムではほとんど来ていただけなかったので、次回出展することがあれば対策を考えたいと思います。 大いに満足。弊所に就職したい２名とお話できました。 求職者の方に直接お伝えできる貴重な機会で満足しています もう少し参加者が多いと良かった（やや満足の理由） 求職者の方の参加人数が増えると良いと思います 求職者の方とお話できたため（満足の理由） 今後も機会を見て出展させていただきます。貴重な場を設けてくださり、ありがとうございます。 今回は来場者の方が少なった点が残念でしたが、プレゼンは聞いていただけたことで少しでも弊社のことを認知していただけたかと思いますので、その点で満足です。（やや満足 の理由） 思ったよりもブースに参加いただいた為。（満足の理由） 接続のアイコンを押すというのが分からない方が居ましたが、接続状態だとアバターの輪郭（枠の色）が青色に変化するので、その説明に追加した方が分かり易いと思います。また、チャットの説明が無かったですが、マイクの調子が悪い人・マイクが使えないけど質問したい人の為にあると尚よいと思いました。 個別に話すことができる人がもう少し多いと嬉しい。ただ、これはパテサロ様でどうこうできることではない気もしています。 転職を多少でも考慮している方とお話できる非常に貴重な機会を頂き満足です。『大いに満足』にならなかったのは、せっかく15名近く来場なさっていたのに、そのうち３〜４名としか話せなかったため。なにか良いアイディアがあると嬉しいですし、自分も考えます。 まずは”知っていただく”ことを目的としている私たちとしては、今回も思わぬ接点をいただけたことに感謝しています。 かなり求人が厳しい業界となっていると聞いています。複数回出展も視野にいれるべきと思いました。 もう少し来場者が増えるようにHPでアナウンスするなど 初出展であり、まだ、なんとも言えないです。満足とも不満ともいえない、くらいです。 今回もありがとうございました。前回にも増して大学知財、研究成果を権利化して社会実装する試みに興味を持っていただいた方と出会うことができ、感謝しています。まだまだ認知度が低い私たちのような仕事やビジョンを、もっと多くの方に知っていただきたいと思っております。 多くの方に事務所の概要を知っていただく貴重な機会となったためです（満足の理由） プレゼンの直前に接続が切れてしまい少々あせりました。このようなときに緊急連絡をできるように、緊急用の電話番号を教えておいていただけると安心だと思いました。 前回に続き出展させていただきました。今回も大満足です。先ほども書かせていただきましたが、何より今回は来場者が多かったというのが満足の理由です。ブースへの入室者が1名だったことに関しては、特に思うところはございません。ブースに入室されるということは、転職に対して前向きな気持ちがあり、より踏み込んだ質問をしたいという気持ちがあるからだと思っています。一方、プレゼンを聴講されるということは、今すぐにではないにしても転職に関する情報収集をしたいお気持ちがあるからだと思っています。求人票に書かれている文字情報だけではつかみきれない温度感は、プレゼンから得られるものだと思っています。来場される方々に、想いや熱量といった温度感をもっともっと伝わるよう、今後もブラッシュアップして臨みたいと思っております。 運営者の方から、「これまででもっとも少ない参加者数で申し訳ありません」というお言葉をいただきましたが、私たちとしては”何人会えるか”よりも”誰と会えるか”が大事だと感じました。私たちの参加理由は、”採用（入社）”よりも”採用広報”。まずは私たちの存在を知っていただくこと、そして私たちのビジョンや働く人にとっての得られるメリットをお伝えし、それ（ビジョンとメリット）をどう受け止めていただけるのかを確認したく、参加しました。ブースに入室いただいた１名の方には、”ビジョンとメリット”に共感いただき、かつターゲットに関するアドバイスもいただきました。こうした機会をいただくことができただけでも、今回のイベントに参加した価値があったと思っております。 イベントに参加するかどうか迷われている（来場者の）方がいらっしゃるようでしたら、ぜひ、気軽に参加してみていただきたいな、と思いました。私たちも出展者として他の出展者のプレゼンを拝聴しましたが、”いろいろな考え方があるんだな”と学びが多かったです。また、今すぐ転職するつもりがなかったとしても、私たちのように”ビジョンと（働く人にとっての）メリット”をお知らせするために参加している出展者と情報交換できる機会は、私たちはもちろん、来場者の方にとってもプラスになるような気がしています。今回、初めて参加させていただきましたが、またぜひ参加させていただきます。 業務への理解を深めて頂けたと思う。 やや満足。他社のプレゼンを聞くことができたため（出展満足度） 不満足。参加者が少なかった（出展満足度）

Copyright © 2024 CYTECHSYSTEM. All rights reserved.